![pageSearch](/themes/hestia/images/page-search.webp)
Sistemas de água gelada para data centers com piso de laje
May 25, 2023Sistema de controle para permitir que os usuários assumam o controle do ar
May 26, 2023Mercado de aquecedores espaciais na América do Norte crescerá US$ 383,59 milhões de 2022 a 2027
May 27, 2023Casas recém-listadas à venda na área de Martinsville
May 28, 2023Panasonic transforma antigo armazém
May 29, 2023Sem ar condicionado, peças escondidas em tendas: Relatório Dings US Missile Defense
![Jul 19, 2023](/themes/hestia/images/news-details-icon1.webp)
Corrosão da água do mar. Mísseis que não possuem um sistema de segurança atualizado. Uma estrutura confusa de relatórios e avaliação que utiliza diferentes métricas para avaliar a prontidão de unidades e equipamentos.
Estes são alguns dos problemas que o Gabinete de Responsabilidade Governamental encontrou durante uma recente revisão do sistema de defesa antimísseis dos EUA. Abrangendo de costa a costa e no estrangeiro, o estudo pintou um quadro alarmante da capacidade da América para se defender de ataques de mísseis e concluiu que são necessárias soluções para resolver os problemas.
Após o fim da Guerra Fria, a defesa antimísseis concentrou-se principalmente em ataques de mísseis terroristas ou desonestos, bem como em capacidades utilizadas por nações menores que às vezes trabalham com terroristas. O sistema atual está organizado para enfrentar ameaças pontuais dessa natureza.
Leia a seguir:Legisladores avançam projeto de lei para permitir que veterinários com deficiência recebam todos os benefícios, mas os obstáculos à aprovação permanecem
A invasão da Ucrânia pela Rússia caracterizou de forma proeminente ataques a infra-estruturas e cidades usando mísseis e drones. Algumas delas foram frustradas pela entrega de um sistema antimísseis Patriot dos EUA que recebeu ótimas críticas. A guerra colocou mais uma vez os ataques com mísseis contra os Estados Unidos ou contra as tropas na mente dos planejadores militares. O mesmo acontece com a capacidade geral dos militares para se defenderem contra eles.
"Essas não são deficiências gritantes; não são grandes luzes vermelhas piscando no quadro. Mas certamente há luzes amarelas", disse Diana Maurer, diretora de capacidades e gestão de defesa do GAO e autora do estudo, em entrevista. com Military.com.
A 10ª Bateria de Defesa de Mísseis no Local de Comunicações de Shariki, no Japão, usa abrigos temporários – tendas – para alguns de seus componentes de radar, e o próprio sistema “enfrenta desafios para mitigar a corrosão” da água do mar, de acordo com o relatório.
A 100ª Brigada de Defesa contra Mísseis e seu subordinado 49º Batalhão de Defesa contra Mísseis em Fort Greely, Alasca, tiveram que complementar o sistema de segurança que usam para monitorar e proteger os campos de interceptação com patrulhas a pé.devido à falta de financiamento para peças, reparos e atualizações.
O radar Cobra Dane localizado na Estação Aérea Eareckson, nas Ilhas Aleutas, no Alasca, requer um sistema HVAC para resfriá-lo e funcionar corretamente – mas não o obteve em parte porque o Cobra Dane nem sempre é priorizado pelo comando da base, de acordo com o relatório.
Entretanto, o relatório crítico já produziu alguns resultados.
A Força-Tarefa Talon em Guam coloca em campo uma bateria Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) que o relatório do GAO sinalizou como tendo "instalações insuficientes para trabalhos de manutenção, armazenamento de peças sobressalentes, proteção contra tufões e banheiros com água corrente". Também luta contra o efeito corrosivo da água do mar.
Na verdade, um tufão atingiu Guam pouco antes da publicação do relatório. O supertufão Mawar, uma enorme tempestade de categoria 4, atingiu a costa no final de maio. Guam e a robusta comunidade militar estacionada lá ainda estão fazendo a limpeza após o desastre. A mudança permanente de estações para a ilha foi interrompida pelo menos até o final de junho. Sem as estruturas necessárias para protegê-los, equipamentos sensíveis podem facilmente quebrar ou ser arrastados.
De acordo com o major Nicholas Chopp, porta-voz do 94º Comando de Defesa Aérea e de Mísseis do Exército, "Nenhum equipamento THAAD foi danificado pelo tufão. Alguns equipamentos e instalações auxiliares (de apoio) foram danificados, mas nenhum que afete nossa capacidade de conduzir nossa missão ."
Chopp confirmou por e-mail que o apoio de base ao THAAD era, conforme relatado pelo GAO, um tanto fraco, mas acrescentou que os líderes esperavam que uma mudança recente resolvesse esses problemas de recursos.
“O THAAD em Guam foi inicialmente colocado como uma implantação temporária, mas as melhorias nas instalações que deveriam ocorrer com a mudança para o estacionamento permanente não foram mantidas”, disse Chopp.
Ele observou que uma recente mudança para Camp Blaz, dirigida pelo Corpo de Fuzileiros Navais, tinha como objetivo remediar as deficiências.